一、决策方
1、DZ：拥有决定是否使用嫁祸，什么时候使用，是否取消仇恨，以及给谁使用的决策权；
2、被嫁祸者：拥有是否主动取消嫁祸增伤的决策权；
3、团长：拥有决定DZ使用嫁祸的干预权；
4、其他团员：发言权和舆论权。
二、场景
大部分的固定团就不说了，听安排，有战术书就照做，没战术书就听团长的，起手转火让你嫁祸T就嫁祸T就完了，不服从团队安排的自己去辩，这里不断家务事。
我们这里的场景设定为勇闯集合石的陌生队友下，假设团长/T/治疗是以过本为第一优先级，而其他输出职业均以拿补贴为第一优先级，在此基础上仅对跟嫁祸有关的操作进行推演。
三、不同方案下的情况
1、嫁祸伤害算给被嫁祸者(游戏内设定)
DZ：不打任何嫁祸，因为会损失自己的输出；
被嫁祸者：以其他手段促成DZ给予自己嫁祸，并主动提示DZ取消仇恨，用以争取输出补贴；
团长：如果T给力，不会主动强调这个事情，如果T不给力，则会主动干预让第一个嫁祸给T；
其他团员：对于想争取输出的选手，自然是不希望卷嫁祸，对于不想争取输出的选手以及TN，大概率会和团长一样的想法。
这会导致什么结果呢？
DZ：如果想追求自己分数，会要求双贼进本并互换嫁祸；如果觉得对方的价格开得够高，会学习取消仇恨并研究嫁祸收益；
被嫁祸者：就跟进团买灌注买保护一样，卷起来，因为这个是纯假设情况，就不展开了；
团长：出现OT一次的情况，就会干预；
其他团员：会支持团长决策，部分选手甚至会主动要求嫁祸T以降低分金和补贴压力。
该种情况的利弊(利弊的判断以整体团队更快击杀BOSS为准)：
利：
如果有愿意花钱买嫁祸的选手，则肯定会提高整体输出水平；
本质上更符合游戏内伤害最大化的利益。
弊：
如果没有愿意花钱买嫁祸的选手，则DZ会互换嫁祸，单贼则不会放，某种程度还是没有最大化收益；
喜欢看分的人，会觉得太卷了；
极端情况下3嫁祸全程覆盖会形成绝对的碾压局面进而造成分金线等问题。
2、嫁祸算在假人身上(全球版本做法)
DZ：不打任何嫁祸，因为会损失自己的输出；
被嫁祸者：集合石条件下一定会点掉增伤，因为有OT风险而无任何收益；
团长：如果T给力，不会主动强调这个事情，如果T不给力，则会主动干预让第一个嫁祸给T；
其他团员：会支持团长决策。
这会导致什么结果呢？
DZ：如果想追求自己分数，绝对不会打嫁祸，这已经被验证了；
被嫁祸者：因为根本就没人打嫁祸，所以不存在这个问题了；
团长：同1；
其他团员：会支持团长决策。
该种情况的利弊：
利：
不卷不造神(我实在想不到还有什么有利的影响)
弊：
直接导致嫁祸这个团队增益技能被抛弃，进而降低了总体击杀速度，尤其是痛苦术的起手腐蚀；
双贼互换这种最基本的收益都被无效化了；
DZ沦为破甲工具人。
3、嫁祸算给DZ自己(国服版本做法)
DZ：起手嫁祸术士，卡CD嫁祸给本体输出高的职业；
被嫁祸者：集合石条件下一定会点掉增伤，因为既有OT风险，还会给DPS补贴的对手提升伤害；
团长：同1、2；
其他团员：同1。
这会导致什么结果呢？
DZ：最大化自己的嫁祸收益(所以和点掉增伤BUFF的DPS是绝对的敌对关系)，最后只能选一个不会点掉增伤的选手嫁祸；
被嫁祸者：无脑点掉增伤效果；
团长：同1、2；
其他团员：同1。
该种情况的利弊：
利：
提高了DZ的游戏体验；
一定程度上鼓励了DZ自己去优化自己的嫁祸收益，进而提高整体击杀速度；
弊：
虽然没有被抛弃，但他并不能得到最优解，因为真的高伤害直接会点掉，而DZ只能选备选者，而在完全博弈下，最后大家都会点掉，进而变成情况2的局面；
DZ上分需要抱大腿；
四、我的观点
[size=120%]
这次我不站WCL，我认为他的屁股是歪的。
为什么，就不能，分好赛道，放开规则，让有BUFF的选手自己去卷，呢？
单狂乱选手和单狂乱选手排名，2灌注选手和2灌注选手排名，3嫁祸选手和3嫁祸选手排名，啥都没有的和啥都没有的排名，不就完了？搁这儿又当又立
至于算给谁，游戏内是什么就是什么，也符合更大化使用游戏机制的本意，这才是你wcl应该有的初心，至于各方利益那都是屁股决定脑袋，谁不是在为自己说话呢 |
1、在门户里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、门户的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
提升卡
千斤顶